Réalisateur culte...réalisateur de navet(s)...

Dans ces cas là Gérard Krawczyk a l'air de prendre son temps

Mais c'est comme ses conneries ? Qui c'est ce con ^^ Des réalisateurs produisent des petits films avec leur propre argent. Pas de boite de production, rien. Alors cet acteur n'a rien compris des véritables enjeux de l'industrie du cinéma. S'il pense que "le jour d'après" permet à des cinéastes de faire des films d'auteurs...et ben dis donc...

C'est pourtant vrai. Par exemple, Jean-Pierre Jeunet n'aurait peut-être pu jamais faire "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain" si il n'avait pas fait "Alien, la résurrection".
Alfonso Cuaron n'aurait jamais pu faire "Les fils de l'homme" si il n'avait pas fait "Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban"...
Et Toc....

Idem pour Sam Raimi

Deux exemples mais qui ne marchent pas puisque Jean pierre Jeunet avait fait des films d'auteurs avant Alien : "Delicatessen" par exemple. Enfin, Alfon Cuaron a fait "Les fils de l'homme" puisuqe le producteur avait aimé son film "Y tù mama tambien"...la encore un film d'auteur.
et toc.

Jeunet est un des réalisateur français à qui l'on a donné une certaine somme d'argent pour faire ses preuve. Le réalisateur de "Babylone Circus" a eu la même chose seulement cela n'a pas marcher.

Exactement. Idem pour Jean-Jaques Annaud avec "Stalingrad", Tim Burton avec "La planète des singes", Brian De Palma avec "Mission Impossible", Robert Rodriguez avec "Spy Kids", Alex Proyas avec "I Robot", Bryan Singer avec "X-Men", Paul Verhoeven avec "Hollow Man", etc....

Et puis ce qui me fait marrer, c'est que Bobby n'aime pas les blockbusters et pourtant il adore "X-Men 3" qui est une bouse par rapport au deux autre (Bryan Singer tout de même).
Et puis, puis-je rappeler à Bobby que les films d'auteur en général ne marche pas dans les salles grand public. Donc, "Y tu mama tambien" n'avait pas marché donc il a fait "Harry Potter..." pour se rattraper plus qu'autre chose.
Et toc...

Il avait marché "Y tu mama Tambien" d'ailleurs c'est pour ça que la Warner lui avait proposé la mise en scène de "Harry Potter 3" (c'était la même boite de production). Oui j'aime bien la série des X-men, très divertissant.

Mais très cher et quand on y pense selon ta logique...inutile.

Donc le blockbuster divertit, et le cinema d'auteur ennuit ?

Non pas tout le temps...la preuve : "Master and Commander" je le trouve ennuyeux, "Sunshine" idem, "Appolo 13" idem, "la guerre des mondes" idem...alala

Pourtant et je crois que tu aime bien Kubrick, malgrés que se soit un auteur, ses films sont à gros budgets....

Je pense pas non...peut-être pour "Shining" mais en ce qui concerne le budget, Kubrick n'a jamais eu ce qu'il voulait. Pour 2001, les décors n'étaient pas tous comme il le disirait puisqu'il voulait que la taille des vaisseaux soir à la bonne échelle sur le tournage...

A l'époque de la sortie de Spartacus il fut tout de même le second film le plus chèr de l'époque aprés Ben Hur...13 Million de Dollars sa fait beaucoup de kebab non ?