Votre meilleur compositeur et pour quel(s) film(s)

Oui mais parfois tout le monde n'est pas d'accor avec ce que dit le professeur. Pour moi, blocbuster et auteur ce n'est pas la même chose...c'est même totalement différent et cela pourrait donner lieu à un débat interessant. Il a les films pour l'industrie et les films pour la beauté de l'art...Spielberg c'est pour le public, Van San c'est pour l'art.

Je ne pense pas que "Duel" soit un blockbuster. Spielberg maîtrise son cinema c'est évident il a fait de bonne choses avec beaucoup d'argent mais il a su également faire ses preuves sans. Parcontre je trouve que pour la guerre des mondes il s'est un peu laissé aller et y'a moins de techniques....par exemple le speudo plan séquences ou Tom.C court dans la ville pour eviter les tripodes est plein de raccords rideaux...Si l'on veut faire quelque chose qui soit beau et technique autant le faire pour de vrai non ?

Et le plan-séquence de l'autoroute, c'est peut-être pas réussi ça?

Ouais impressionnant mais là c'est aux infographistes qu'il faut dire merci...

Ouais mais c'est Spielberg qui a eu l'idée....
Et puis, "La Guerre des Mondes" regorge d'autres bonne idées : quand Tom Cruise tue Tim Robbins, c'est un moment d'une extrême violence suggérée.

Tout dépend du spectateur toi quand tu as vu la guerre des mondes sa t'as touché mais moi quand je l'ai vu j'ai tout pris au second degrés
Et puis le premier de Byron Haskin était bien meilleur et beaucoup plus flippant!!!

La violence suggérée de "M le Maudit" est plus forte. Il y a du travail dans se film je ne dis pas le contraire. Mais si il y avait eu moins d'argent Spielberg aurait surement fait quelque chose de mieux, le théme avait tellement de choses à exploiter. En même temps là je crois que je parle a un "Spielberg Geek"

Je suis d'accord avec Maud, la guerre des mondes de 1953 était plus impressionant (de plus il respecte la logique du livre). Celui de Spielberg est plus porté sur la famille et l'amour qu'on lui porte. Un thème réccurent de Spielberg. Il inove pas ^^ (je rigole ^^).

Il faut avouer, en effet, que Spielberg touche beaucoup à des sujets que je comprends plus que certaines personnes (enfance et innocence détruite, parents divorcés, trauma post-11 septembre, etc...) mais il faut quand même avouer que Spielberg est le meilleur pour ce qui est de passer la même année d'un blockbuster à un film d'auteur (1993 : "La Liste de Schindler" et "Jurassic Park").

Et perso, j'ai pas trop aimé la version d'Haskin. Elle est trop "pro-américaine, anti-communiste", thème récurrent à l'époque. Elle ressemble plus à un blockbuster que celle de Spilebrg pour moi.

Oui il a raison...de plus les couleurs et les décors donnent un petit côté film pro américain. Et puis la guerre froide en effet n'est pas trés loin.

Aaaah...Guerre froide....Quand tu nous tient.....

Mouais... Je dis pas que Spielberg a fait que des blockbusters, etc... Mais bon la Guerre des Mondes...
Bon faut dire qu'un des trucs qui me dérange le plus, c'est la présence de Tom Cruise, aka monsieur je n'ai que deux expressions. Je peux pas voir cet acteur...

Sa depend, dans mission impossible il n'est pas mauvais, dans Vanilla sky non plus.

Pas mauvais ?
Ah oui, dedans il a une expression supplémentaire : la surprise.
Ouhaou !